死の自己決定権のゆくえ

無駄な延命を拒否する尊厳死とその制度化の問題点を考え、安楽死・自殺幇助・医師による一方的な治療の停止などの合法化によって、死の自己決定権がはく奪され、「いのちの選別」がすすめられている世界各国の驚くべき事実を告発。

はじめに

第１章　死の自己決定権をめぐる議論
　１　日本の尊厳死議論
　　●良い死に方●尊厳死法案●尊厳死が法制化されることの意味●自由な選択の保障●ガイドライン●医療費削減のねらい？●終末期の定義●すべり坂●本当の願い●「なぜ日本ではできないのか」
　　２　安楽死・自殺幇助が合法化された国や地域
　　●ＰＡＳ＝医師による自殺幇助●スイス●オレゴン州、ワシントン州●オランダ●ベルギー●英国●免罪符となる介護実績●「社会で支える」視点の欠落

第２章　「無益な治療」論と死の決定権
　　１　医療側の決定権
　　●「無益な治療」とは何か●ゴンザレス事件とテキサスの事前指示法●「無益な治療」論をめぐる議論●一方的ＤＮＲ指定●看取りプロトコルの機械的適用問題●医師が慣れれば例外はルーティーンになる●コスト論と共に拡大する対象者の範囲●「どうせ」の共有を広げていく生命倫理学者らの問い
　　２　「意識がある」ことの発見
　　●ザック・ダンラップ●〝可逆的脳死報告〟●スティーブン・ソープ●相次ぐ睡眠剤による「覚醒」事例●オウェンによる植物状態患者の意識の発見●「意識があると証明できない」は「意識がないと証明された」ではない●「分かっていない人」を「分かっている人」に変えるもの●「窓を閉じて立ち去ってしまおう」との提案
　　３　それは臓器移植へとつながっていく
　　●ナヴァロ事件●ケイリー事件●心臓死後臓器提供（ＤＣＤ）●デンバー子ども病院の「75秒観察プロトコル」論争●小児の脳死判定、14項目すべて満たしたのはたった一人●臓器提供安楽死

第３章　いのちの選別と人間の尊厳
　　１　科学万能主義とグローバル経済
　　●科学、テクノロジーと結びつく市場経済●〝コントロール幻想〟と差別の再生産
　　２　医療と障害のある人びと
　　●私たち親子の体験●マークとマーティンの『無関心による死』●米国ＮＤＲＮ『障害者の市民権を侵す医療』●「暗黙のパーソン論」と無関心●医療と患者のあいだの溝●二者択一の議論が取りこぼしていくもの●認知症の人に関心を向け、理解するアプローチ●こういう約束をしてくれる医療を受けたい●本当の「自己決定」ができるための英から●弱者の権利を守るための仕組み
　　３　社会で支えるという視点
　　●介護支援●「死の自己選択」は通苦の責を患者に負わせ、社会を免責する●「どのような社会であろうとするのか」という問題
　　４　いのちへの畏怖と祈り
　　
おわりに
資料　尊厳死法案